Stock Options Ifrs Vs Gaap

Normes internationales d'information financière (IFRS) et principes comptables généralement reconnus (PCGR) des États-Unis sont les deux directives comptables et financières formalisées que les entreprises peuvent avoir à suivre. Aux États-Unis, toutes les sociétés cotées en bourse doivent déclarer selon les PCGR et, dans de nombreux marchés internationaux, les IFRS sont requises pour les sociétés cotées en bourse. Les sociétés cotées sur deux bourses, comme la Bourse de New York et la Bourse de Londres, sont souvent tenues d'émettre des états financiers selon une seule méthode et de fournir un rapprochement pour montrer ce que leur performance financière ressemblerait à l'autre. Différences entre les PCGR et les IFRS Structure générale Les PCGR des États-Unis sont considérés comme des règles beaucoup plus basées sur la façon dont les lignes directrices comptables sont rédigées et appliquées. Les lignes directrices sont plus spécifiques et indépendamment des circonstances, le traitement comptable et la présentation financière est fixé. Comparativement, les IFRS sont considérés comme beaucoup plus basés sur des principes et l'accent est mis sur l'évaluation des faits et d'assurer le traitement comptable et la présentation financière est représentatif de l'économie d'une transaction ou d'un solde. Coût historique par rapport à la juste valeur marchande US GAAP met l'accent sur la valeur historique des transactions en termes d'évaluation des actifs, des stocks et des passifs. Il existe relativement peu de mécanismes en place où il est nécessaire de réévaluer les comptes en fonction de leur juste valeur marchande actuelle. Les IFRS sont beaucoup plus axées sur la juste valeur marchande, ou la valeur actuelle, des transactions et des comptes dans les états financiers. Cela est perçu comme fournissant une image plus précise de la valeur réelle actuelle ou de la substance économique d'une entreprise. Il existe de nombreux exemples où cette différence a des répercussions, y compris: Inventaire Instruments financiers Instruments financiers GAAP et IFRS Convergence Comme les IFRS ont été adoptées dans plus de 110 pays, les autorités américaines exercent une pression importante pour harmoniser leur comptabilité avec le reste du monde. Dans une économie moderne avec les facteurs rapidement changeants que beaucoup de sociétés face, US GAAP est largement considéré comme ne reflètent pas réellement de nombreuses entreprises de la valeur réelle ou la performance financière. De nombreux changements ont été apportés aux PCGR des États-Unis pour les harmoniser avec les IFRS sur des éléments particuliers au cours des dernières années, mais l'adoption complète n'a pas été plus loin que la discussion. Implications de la différence Les répercussions de la règle et les lacunes historiques des PCGR des États-Unis ont été démontrées très publiquement même si peu de gens le savent. Lorsque Enron s'est effondré en 2001, bon nombre des scandales comptables dont ils étaient coupables étaient effectivement autorisés en vertu de la nature spécifique des règles en vigueur aux États-Unis, même si elles ne reflétaient en rien la véritable substance économique des transactions. L'une des nombreuses failles comptables utilisées par Enron était de placer des passifs dans des filiales trop petites pour être tenus de les intégrer dans leurs états financiers, ce qui est autorisé en vertu des PCGR des États-Unis. Le problème était Enron a créé des centaines d'entre eux. De nombreux cadres d'Enron sont allés plus loin et ont commis des crimes réels, mais les facteurs qui ont vraiment coûté aux investisseurs de l'argent lorsque la société s'est effondrée étaient à l'époque des pratiques comptables autorisées. En vertu des IFRS, aucune de ces pratiques comptables n'aurait été autorisée en vertu des règles fondées sur des principes qui existent. Différence entre les PCGR et les IFRS Les IFRS ou les Normes internationales de réglementation financière sont définies par l'International Accounting Standards Board. Les IFRS sont de plus en plus adoptées par les entreprises du monde entier pour la préparation de leurs états financiers. D'autre part, les PCGR des États-Unis ont été élaborés par le Financial Accounting Standards Board ou FASB pour les sociétés cotées. Chris Cox, ancien président de la Securities Exchange Commission ou SEC, a demandé aux sociétés américaines de passer aux IFRS d'ici 2016. Il existe de nombreuses similitudes entre les IFRS et les US GAAP et les écarts se réduisent rapidement en raison du programme de convergence de ces deux Organisations. Les différences expliquées ci-dessous ne sont que quelques-unes importantes et à partir de ce point de temps. Ceux-ci peuvent changer en raison de l'évolution du programme de convergence des IFRS et des US GAAP. En ce qui concerne la comptabilisation des produits, les PCGR des États-Unis ont élaboré des directives détaillées pour différentes industries, en tenant compte des normes suggérées par les autres organismes de normalisation comptable aux États-Unis. IFRS, d'autre part, mentionne deux principales normes de revenus avec quelques interprétations liées à la reconnaissance des revenus comme des conseils. Il y a également des différences importantes liées au moment où une dépense doit être comptabilisée et au montant qui doit être comptabilisé. Par exemple, les IFRS comptabilisent la charge de certaines options d'achat d'actions avec acquisition de droits sur une période plus tôt que les PCGR. Il existe également des différences importantes entre les PCGR des États-Unis et les IFRS en ce qui a trait à l'arène des passifs financiers et des capitaux propres. Les instruments qui étaient considérés comme des capitaux propres selon les PCGR des États-Unis seront considérés comme des titres de créance aux termes des normes IFRS. Les PCGR des États-Unis comportent plusieurs critères de consolidation alors que, en vertu des IFRS, une société peut se regrouper en fonction du pouvoir qu'elle peut exercer sur les politiques financières et opérationnelles de l'autre entité. En étant responsable de la déclaration et de la performance de ces nouvelles entités peuvent affecter les arrangements de financement de la société et plusieurs autres domaines. Contrairement aux PCGR des États-Unis, les IFRS interdisent aux entreprises d'utiliser la LIFO ou la dernière méthode d'inventaire des coûts d'entrée et de sortie. Les entreprises qui utilisent LIFO devront passer à d'autres méthodes de calcul des coûts. Sommaire: 1. En ce qui concerne la comptabilisation des produits, les PCGR des États-Unis sont plus détaillés et plus spécifiques à l'industrie que les IFRS. 2.Expense de reconnaissance a quelques différences par rapport à la période et le montant de la dépense qui peut être reconnu par les entreprises. 3. Certains instruments financiers qui ont été comptabilisés en capitaux propres selon les PCGR seront comptabilisés en dette selon les IFRS. 4. Les IFRS permettent la consolidation sur la base du pouvoir exercé par la société sur les politiques financières et opérationnelles de l'autre entité. 5.IFRS ne permet pas l'utilisation de la méthode LIFO pour le calcul des coûts d'inventaire. Différences entre les IFRS et les PCGR du Canada Différence entre les normes IAS et les PCGR Différence entre les normes IASB et FASB Différences entre les PCGR et les IFRS sur la comptabilisation des produits Différence entre PCGR et AASB Différence entre la comptabilité et les finances